《三国志》，二十四史之一，是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体断代史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。

陈寿前半生于蜀汉度过。在当时被宠宦黄皓所排挤的他，在仕途上并不尽如人意。后入晋为官，历经十年艰辛著成史书《三国志》。

（陈寿雕像）

私人修史的过程无疑是艰辛异常的。首先便是史料的收集辨析的困难，他所修史书在当时属于现代史，因为政治立场与恩怨情仇，各种流传的史料带有明显的主观色彩，褒贬很难公允，这给材料的选用和修史带来了很大困难。于是承祚公细细考订，既对历史负责，也造就了这部史书的一大特点——行文简洁明朗。他仅用一篇173字的册命就把汉魏交替这件大事写出来，而据裴松之《三国志注》所说，记载这件事的表奏册诏有20篇之多。

在文字简洁之余，承祚公并没有舍弃文章的风采。《先主传》记载曹刘煮酒论英雄的描写，令人拍案叫绝。当曹操说出：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒不足数也”试探之时，“先主方食，失匕箸”，刘皇叔韬光养晦的心情跃然纸上。他寥寥数笔，便尽写名士风雅、谋士方略、武将英勇。

（诸葛亮运筹帷幄的谋士形象被刻画的淋漓尽致）

在叙事中，陈公亦能做到隐讳而不失实录，扬善而不蔽缺点。虽尊魏为正统，但对三家一视同仁，除“本纪”与“列传”的区别外别无不同。当然，作为晋朝的臣子，不可避免地会有曲笔回护，如高贵乡公被杀一事，原是曹髦与司马昭起了冲突，但他记载了郭太后历数曹髦“罪过”的令和司马昭等人单方面的表章，有意为其开脱。这也引来后人赵翼感叹道：“本纪如此，又无列传散见其事，此尤曲笔之甚者矣，然此犹曰身仕于晋，不敢不为晋讳也。”

（夕阳下的赤壁古战场）

奋战、厮杀、长戈、飞马，陷阵、冲锋、决战、挣扎，行策、谋划、定计、洞察，鼓舞、围杀、兵不厌诈，设宴、制衡、劫粮、军争，疑心、离间、连环、诈胜。纵观青史，笔笔勇略；能其右者，三国无争。“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”，若你想了解那个英雄辈出、战火纷飞的时代，更无有史料出《三国志》者其右！